那么家长是否应该为了学区房间破釜沉舟呢？为什么中国和美国“学区间”的差距这么大？我们应该为学区房间破釜沉舟吗？是的，是学区房间。如果周围的新建商品房也能保证一个学位(至少和这个老房子一样学区待遇)，那么新房肯定值得买，1.如果以后孩子上学，也就是去学区间，那么旧的学区间也要买。
你好！你这个问题其实是很多家长面临的尴尬问题，但是有问题是必须要解决的，因为是学区房间，所以没有错！这里有些新房是2010年建的，现在单价3.6万左右，也是学区间，但是学区比较中等，但是学区左右有一个比较好的，是1986年左右的老房子，单价4.5万。反而4.5万的老房子卖的更好！
穷继承风！为了孩子！一切皆有可能。信息太少，无法判断是否值得。买房是件大事，要从各个角度综合判断。学区间，能保证有学位吗？你个人认为这个学位值多少钱？房子是什么程度破旧？危房肯定不值得，但是马上拆了就值得了。如果周围新建的商品房也能保证一个学位(至少和这个老房子一样学区)，那么新房肯定值得买。
学区房一直是二手房市场的热点。很多人觉得每年那么多孩子要入学，优质学位名额多的是狼多肉少。学区房间是绝对不可能贬值的，但是这几年两个信号的出现让很多人改变了想法。学区房子以后不值钱的说法开始闹得沸沸扬扬:先打开新浪新闻，随机分配名额，雕琢录取。随着北京六大教育强区随机派位招生方式的实施，很多地方开始将招生范围扩大到非名校学区，让更多除学区以外有房的家庭可以就读。
3、 破旧的 学区房和师资力量薄弱的郊区别墅,你会选择哪一个?其实我会选择破旧 学区房间，因为我觉得给孩子更好的教育是非常值得的。那我就选学区房间。我觉得师资队伍很重要，环境其次。只有接受良好的教育，我才能成为一个更好的人。如果家里有孩子需要上学，当然会选择-1学区房间。因为想想也是为了孩子上学。但如果家里没有孩子需要上学，我会选择郊区别墅，师资力量薄弱。
