如何看待学区房现象问题

因为学区房间有利于孩子学习，而且离学校近，孩子上学方便。众所周知，最近一个热搜引起了人们的热议，那就是深圳的一个房间学区居然降了662万元。这个数字实在令人震惊。我们也知道学区房降价的原因是新教育制度的出台，打压了学区房的人气。1.学区房子本身其实不值钱，学区房子的价值在于它的程度。众所周知，学区房子本身其实一文不值，而学区房子的价值在于它的程度。

学区间。学区房间反映了什么样的社会问题？就近入学原本是一项善意的政策，但现在对于很多家长来说，却意外结出了学区间的苦果，不得不吞下，甚至成为一场势不可挡的金钱竞赛游戏。尤其是当这种游戏的参与者和推动者不仅仅是希望孩子成功的学生家长，还有房产中介和开发商时，就近入学的政策就陷入了尴尬的境地。的确，据专家介绍，相比交赞助费择校，买学区间择校是一种进步，表现出一定的合理性，因为它避免了交赞助费带来的权钱交易和暗箱操作，用市场手段让择校规则变得简单透明。

家里经济条件好点的孩子就近进好学校，条件差的孩子只能靠边站。显然，这与政府实施就近入学政策的初衷背道而驰。公开买房和偷偷交择校费的结果没有太大区别。学区住房会不会像择校赞助费一样成为一个解不开的结？其实不管是赞助费还是购买学区间，都是因为教育资源的不均衡，因为优质资源的集中和稀缺，这才是症结所在。

学区房子为什么叫学区房间？顾名思义，学区房周边的房子，为了孩子上学，需要很好的教育。现在的父母都非常关心和重视孩子的教育。他们不得不在学校周围高价买房，方便孩子上学。一些房产和中介公司抓住了家长的心理。一直以来，学区房的价格都比普通其他地段贵很多，每个地区和城市都是这样。学区房似乎是房价高、面积好的代名词，而学区房确实有很多炒作的成分，因为它抓住了每一个家长的痛处。

有些地方学区房间很贵，很多人想给孩子一个好的教育环境。选择以极高的价格购买一套学区间，以同样的价格购买学区间。面积很小，住起来不是很舒服，也很贵。其实这个消费体验不是很好，但是因为是学区间的条件，

个人认为这是违反契约精神的。坐地起价是非常不道德的，但是他在没有取得任何成果之前这样做并不违法。我个人认为这种现象也是因为现在的家长过于重视学生的教育。我觉得现在的内卷化真的很严重。这种现象不太好，也不道德。在交易过程中加上价格有点过分。你可以举报他，不支持这种行为。房主以更高的价格出售是不合适的。原价580万，卖的时候加价很多。

这是一种非常恶劣的社会现象。也是居住用的房子。就因为附近有名校，价格就贵很多，所以很多人付出全部积蓄只是为了让孩子读书，却不考虑孩子的感受，无形中给了孩子压力。这很糟糕。这种消费观并不理性，即使是为了给孩子一个良好的教育环境，也没有必要这样做，因为消费要看自己的能力，过度消费不可取。我觉得如果我没有实力，也没必要追求学区间的天价。单纯追求学区房间会给人带来很大的经济压力，也可能影响我的工作。

如果想遏制这种乱象，那么有关部门就应该制定一些相关政策，目的是防止房地产行业随意涨价，同时也提醒那些家长，没有必要买学区房。只要父母教育好孩子，无论在哪里上学，孩子都会成为人才。首先，要从根源上解决这个问题，政府应该制定相关政策，对学区间进行相应的限制，设定最高限价，有一定的价格区间，民众也要调整意识，不能认为学区间就应该比正常的房子贵。

学区房价将迎来新一轮上涨，学生要分区域入学。这些卖房的人会利用炒作学区房让更多人买。他们抓住了消费者的心理，就是父母会愿意为孩子做出一切牺牲。从这方面来说，只要是划给孩子上学的区域，他们的图谋就不会得逞，学区 room也不会特别高。按照学校中心分配，让每个孩子都有入学资格。谁会买学区间？

我觉得这充分说明学区 room已经不是管家了，很多人把学区 room当成了负担。北京学区降价400万没人买房子。个人觉得这也是正常现象。虽然降价了，但是普通家庭很难接受这个价格，普通家庭也买不起。我觉得这个现象反映出北京人现在不是特别喜欢学区房子，他们更喜欢那些便宜的房子。最近和房价有关的话题很热。纵观对房价的整体影响，教育资源的匹配无疑是对房价影响最大的因素。

1.一定程度上保证了教育的公平性。这次北京学区房降价400万，没人买是因为这个所谓的学区房已经失去了分学区和扩学区和扩生的能力，一切以摇号为准，学区房号学区的附加属性自然比正常房价贵不了多少。当膨胀的房价被击倒后，剩下的只是住房需求。